韩略村伏击战：李云龙原型的成名之战(2)

　　事先有没有情报？

　　韩略村战斗虽然结束了，但是有关这场战斗的争议和疑问却一直不断。不少资料中提到，被消灭的这批日军战地观摩团，180人中大部分是军官。那么，第一个疑问就是王近山事先有没有得到相关情报？
 

　　过去很多资料都称，这一战是王近山看到临屯公路上日军来往频繁戒备松懈，临时起意抓一把再走，纯粹是顺手牵羊的行为，只不过运气实在太好，居然这么随手一网下去就捞到条大鱼。
 

　　但是现在又有新的资料认为王近山事先得到了情报，主要有两种说法，一是16团到达洪洞县后，洪洞县武装委员会主任孙名烈带地方同志慰问部队，提到韩略村村长王明秀前一天曾经报告，韩略村日军炮楼的鬼子透露，他们的大太君后天要坐汽车经过这里。这个情报引起了王近山的重视，于是决定在韩略村设伏消灭日军大太君。但是疑点在于，如果是高级军官的行动一般都是属于机密情报，韩略村据点小队级别的日军怎么可能知道？而且在伏击打响后，明知道是高级军官遭到伏击，怎么又未出来接应？
 

　　第二种说法是太岳军区司令部情报科长刘桂衡从临汾城内获得的情报，日军军官战地参观团将经临屯公路进入太岳地区进行战地观摩。而当时离临屯公路最近的部队就是正在赶往延安的16团了，于是太岳军区司令员陈赓通过电台命令王近山务必全歼这个日军战地观摩团。这个说法的疑点是当时八路军团级部队一般是不配电台的，而且如果这个说法属实，那么王近山的伏击战就不是自己临机决断，而是根据陈赓司令员的命令决定的。这样一来16团干部又怎么会有所反对？另外，王近山率16团到达延安后受到毛主席接见，毛主席就表扬他：“早就听说四方面军有个王疯子，敢打没有命令的仗。”要是有陈赓命令的话，这个敢打没有命令的仗又从何说起呢？
 

　　如果说没有情报，完全是误打误撞地伏击了日军军官观摩团，那王近山的运气也实在是太好了。

 

　　战地观摩团到底是什么部队？

　　争议和疑问最大之处就在于韩略村伏击的到底是怎样一支日军？
 

　　通常认为是日军华北方面军司令冈村宁次组织观摩“铁滚扫荡新战法”的军官团，但人数上有180人和120人两种说法，从日军3辆汽车和10辆卡车的规模上来看，180人的说法应该更合理些。
 

　　至于这180人中到底有哪些军官，那说法就更多了。最离谱的居然是有少将级军官9人，大中少佐级军官99人，甚至其中还有皇族成员。一次战斗击毙9名少将，在抗战历史上从来没有过，所以这种说法显然不正确。
 

　　比较常见的说法是击毙服部直臣少将、6名联队长、10名少佐，其他则是“支那派遣步兵学校”两个中队的成员，全是中队长以上军官。不过这一说法也有很多疑问，首先是服部直臣少将，日军中倒是有这样一号人物，但此人1944年出任独立步兵第2旅团旅团长，1945年8月日本投降后，在石家庄率部缴械，1947年去世。在1943年的韩略村伏击中被击毙，显然不符合历史事实。还有资料称他是21旅团旅团长，这也明显不对，因为在日军华北方面军的序列里根本没有21旅团。21旅团属于第5师团建制，1939年11月参加桂南作战，在12月的昆仑关之战中遭到重创；1941年12月太平洋战争爆发后，调到南方军参加了马来西亚、新加坡以及莫尔兹比港的作战，1943年时根本没在中国战场。6名联队长也有疑点，在日军编制中，联队长一般都是大佐军衔；如果大佐阵亡，通常都会追晋为少将，而日军从未有过在一次战斗中追晋6名少将的记录。
 

　　至于“支那派遣军步兵学校”的说法也值得商榷，抗战期间日本陆军在中国大陆有过四所军校，但都是在东北的关东军所开办的学校，属于中国派遣军的只有支那派遣军步兵教育队和北支那步兵下士官后补者队，都只是“教育队”的编制而不是学校，相比之下，还是支那派遣军步兵教育队的可能性比较大。这个步兵教育队主要是对基层军官进行短期培训，如果全是中队长以上军官的话，那么恐怕至少要六七个师团的全部中队长才能达到这个数量，因此可能性并不大。
 

　　另外，如果180人全是军官，没有护卫部队，就更不可能了。从缴获的武器来看，基本就是一个步兵小队的编制武器，所以很可能是有一个小队的护卫队，加上十几辆车的司机，真正军官也就在100人左右。
 

　　尽管对于这次战斗还存在很多疑问，但是击毙大批日军军官却还是个不争的事实，确实给日军以沉重打击。这一战后，恼羞成怒的冈村宁次声称就是牺牲掉两个联队也要把这支八路军消灭，于是从扫荡部队中抽调兵力前来围剿，使其对太岳根据地苦心策划的大扫荡因此流产。而16团则迅速离开洪洞，毫发无损地按原定计划赶往了陕甘宁边区。