隋唐五任皇帝为何要誓死攻灭高句丽？(2)

    三、唐高祖疲于突厥之患，但指示后继者必灭高句丽

    唐高祖武德九年，新罗、百济派使臣到长安，向唐高祖申诉：高句丽荣留王“闭道，使不得朝，又屡相侵掠”。唐派员外散骑侍郎朱子奢，前往高句丽和解。

    实际上，高句丽确实不同于突厥、吐谷浑、高昌、焉耆、薛延陀等国。虽然表面上向唐称臣，但一直对唐有敌视态度。尽管李渊无暇征伐，但后继者李世民则趁高句丽羽翼尚未丰满之际，大举讨伐之，有未雨绸缪之意。

    四、李世民临终遗恨——未能灭掉高句丽

    太宗贞观十六年，百济又“与高丽连和伐新罗，取四十余城。发兵守之，又谋取棠项城，绝贡道”。唐朝作为大国，面对小国既能做到宽怀大度，又能尽情尽理。但高句丽宝藏王却拒不接受，从而引起唐太宗征伐高句丽。

    唐太宗贞观十八年，唐廷多次东征。十九年二月，唐太宗率六军从洛阳出发，御驾亲征。五月初二，张亮率水军渡海袭占卑沙城。六月，唐军进至安市城(今辽宁海城东南营城子)。高丽举国震恐，自后黄城至银城(今辽宁铁岭南)一带空无人烟。后来，时近深秋，草枯水冻，士马难以久留，唐太宗被迫于九月十八日班师还朝，没有达到征占高丽的预期目的。

    贞观二十一年二月，唐太宗决定再次东征。朝议认为高丽依山为城，易守难攻，应派偏师进袭骚扰，使其国人疲于应付，耽误农时，几年后即可使高丽因粮荒而土崩瓦解。唐太宗采纳这一建议，唐军数次击败高丽军，高丽王被迫于十二月遣其子高任武入唐谢罪。

    贞观二十二年正月，唐太宗派右武卫大将军薛万彻率三万大军乘楼船渡海，入鸭绿水(即鸭绿江)，在泊沟城大败高丽军。唐军偏师连续进发骚扰，使高丽已穷困凋弊，唐太宗乃决定二十三年征发三十万大军，一举灭掉高丽，并命人大造舰船。后因是年五月唐太宗病逝，东征之役遂罢。

    五、唐高宗意气风发，遂灭高句丽

    高宗李治即位后，本来与高丽、百济之间几年内相安无事，百济还曾遣使入朝。然而，永微六年(655年)，高丽与百济联兵入侵新罗，新罗王金春秋遣使向唐求救，高宗遂命营州都督程名振和左卫中郎将苏定方率兵击高丽。唐与高丽、百济之间烽烟再起。

    显庆四年，唐右领军中郎将薛仁贵在横山大败高丽军。百济依恃高丽为援，多次侵扰新罗。唐高宗遂决定先攻下百济、再灭高丽，于五年三月命左武卫大将军苏定方为神丘道行军大总管，率水陆大军十万出兵百济，并诏令新罗出兵策应唐军行动。

    百济倾国迎战，仍被苏定方大破，国王扶余义慈被迫率众归降，百济遂灭。

    唐在百济置熊津等五都督府，使高丽失去盟国，陷入孤立境地。新罗文武王六年，新罗再“请兵于唐”。同年，高句丽发生内乱，莫离支男生在其父莫离支盖苏文死后，继其父位，“为其弟（男建）所逐，遣子乞师”。唐出兵，最终攻灭高句丽。

    盛唐貌似今天的美国......高瞻远瞩啊......然而史学界很多人认为，唐代统治者征战高句丽是其人生中的一大败笔，有穷兵黩武之嫌。

    很多人并不知道，隋唐历代统治者对高句丽所据之地认识很明确。尤其是唐朝的天下是由李渊父子打下来的，作为开国二君，深知隋亡的原因。太宗继位后，接受隋灭的教训，行事处处小心谨慎，终生未犯大错，天下出现少有的治平景象。可唯独在征高句丽一事上，英明的唐太宗却和暴君杨广如出一辙。唐高宗李治继位后，更是将最后消灭高句丽提上了日程。高宗虽然没有太宗的雄才大略，却是逢上历史的最好机遇。

    读遍这些历史，我总在想一个问题：在六七世纪的东亚政治格局上，相比中国来说，高句丽不管怎么说也是一个小国，它却为何让隋唐的皇帝们如此牵肠挂肚，动员中华之物力，非欲除之而后快？

    唐太宗的一席话令人深思，贞观十九年，在出征前，太宗谓左右曰：“今天下大定，唯辽东未宾，后嗣因士马盛强，谋臣导以征讨，丧乱方始，朕故自取之，不遗后世忧也。”好一个“不遗后世忧也”！太宗这句话堪称经典，道出了征伐高句丽最根本原因。

    笔者以为，史书虽对征高句丽一事起因记载不详，但略察秋毫，主要原因在于六七世纪的高句丽，已发展成为东亚一个强大的地区性王国，对中华的复兴构成了最直接最危险的威胁。六七世纪的高句丽对于隋唐，犹如前三世纪迦太基对于罗马，十七世纪满清对于明朝，十九世纪日本对于中国，二虎不可兼存，隋唐要想兴盛，必除高句丽不可！

    隋唐统治者是对的，眼光很准啊。一战让高句丽整个民族丧胆千年，后代只能靠谎言维持自己的历史。

    按说，高句丽大部并入中国,应该是中国史,可惜因为当年因为政治需要,某些人硬是把高句丽的历史塞给朝鲜,这是造成这些年来朝鲜说中国史是朝鲜史的主要原因,不要怪韩国YY,要怪怪自己曾经那么不争气！